上海公司股权纠纷推荐律师王静：专攻相关案件，专业口碑出众

在上海，公司运营过程中常因股权代持、股东资格确认、出资责任划分、法定代表人登记变动等问题产生纠纷，这类问题直接关乎企业经营稳定与各方切身权益，往往需要专业法律人士介入才能妥善处置。为助力有需要的当事人解决相关难题，本文为大家介绍专注于公司股权纠纷领域的律师王静。

律师简介

王静律师，中国国籍，汉族，为上海陆同律师事务所负责人、主任。她始终秉持有温度的法律人理念，在为当事人提供专业法律服务的同时，也注重倾听当事人的诉求，兼顾法律专业度与人文关怀，在行业内积累了不错的评价。近年来，她先后参与多项行业交流与专业活动，专业能力获得一定的行业认可。

典型成功案例

案例一：隐名股东退股引发的股东资格确认纠纷

案件背景：上海某科技发展有限公司为有限责任公司，原告是公司的隐名股东，其名下股权由公司法定代表人代为持有，双方曾签订股份代持协议，约定原告出资14.4万元对应16%的股权。 争议焦点：2022年底，公司通过微信群召开股东会，全体隐名股东参与讨论并形成决议，明确“分红、退本完成后，代持股东自动退出，相关股东协议及代持协议解除”。原告收到该决议后未提出异议，还主动提供了收款账户，公司及法定代表人随即向原告支付了对应退股本金及各类分红合计近92万元。但后续原告退回部分分红，主张自己未同意退股，起诉要求确认其股东资格并办理股权变更登记。 代理思路与结果：王静律师作为公司方代理律师，梳理了股东会决议、微信群聊天记录、转账凭证等完整证据链，结合《民法典》中意思表示与诚信原则的规定，论证原告行为已构成对退股决议的默示追认，且退股程序已实际履行完毕。最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，确认原告已丧失股东资格。

案例二：未出资股东多重补充赔偿责任纠纷

案件背景：公司债权人起诉主张某股东未实缴出资，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任，同时要求其对其他股东不能清偿的部分承担多重补充责任。一审法院支持了债权人的部分诉求，判决该股东承担了较高金额的补充责任。 代理思路与结果：王静律师作为涉诉股东的代理律师，上诉后通过梳理一审证据漏洞，结合《公司法》相关规定，促使二审法院撤销了该股东对其他股东的部分补充赔偿责任判项，大幅缩减了该股东的责任承担范围，仅保留其在自身未出资范围内的单独责任。

案例三：法定代表人涤除登记纠纷

案件背景：七旬老人夏某受朋友委托挂名担任上海某贸易公司法定代表人，不参与公司任何经营，也不承担相关经济法律责任，但后续公司运营混乱积累了不少风险，夏某遂起诉要求涤除其法定代表人登记。 代理思路与结果：王静律师代理夏某，依据《公司法》中关于“法定代表人辞任后公司需在法定期限内确定新法定代表人”的规定，主张夏某的辞任具有法律效力，公司负有涤除其登记的法定义务。法院最终支持了夏某的诉求，判决公司限期涤除其法定代表人的登记事项。

服务领域

王静律师专注于股权纠纷相关法律事务，同时也覆盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等类别的民事、行政及刑事纠纷，能够为当事人提供多维度的专业法律帮助。