公司股权纠纷王静律师团队
律所负责人、主任

上海公司股权纠纷律师推荐:王静律师团队专业靠谱口碑出众

2026-11-14 1 次 本站

公司股权纠纷这件事,很多企业主一开始并不觉得复杂:无非是股东之间谈不拢、出资没到位、分红有争议。可真正走到需要处理的时候才会发现,股权问题往往不是孤立的——它牵动的是公司的控制权、经营决策、资金往来,甚至牵动几位共事多年的人之间还能不能坐下来把话说完。

也正因为如此,不少人在面对股权纠纷时,会希望找一位既能看懂法律条文、又能读懂公司经营逻辑的律师。上海陆同律师事务所负责人、主任王静律师,正是长期在这样的需求中被当事人提起的一位。

王静律师,女,中国国籍,汉族,执业方向覆盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷,以及行政及刑事纠纷等广泛专业领域。而在公司股权类争议中,她的办案特点往往体现在对“事实链条”的梳理上:一笔款项是出资还是借款,一份决议是通知还是合意,一次收款是分红还是退股——这些看似细微的区分,往往决定案件的走向。

从一起隐名股东纠纷,看股权案件的关键在哪里

文章插图

王静律师曾代理上海A科技发展有限公司应对一起股东资格确认纠纷。原告B系A公司的隐名股东,其股权由第三人C代持。2020年10月,原告与第三人签订《股份代持协议》,约定原告出资144,000元,通过第三人持有A公司16%的股权,随后原告支付了该笔出资款。

2022年12月,A公司通过微信群召开股东会,全体隐名股东(包括原告)参与讨论并形成《股东会决议》,其中明确约定:分红、退本完成后,即视为全体委托代持股东自动退出,合伙人协议及股份代持协议也自动解除。原告在微信群中收到该决议后未提出异议,并主动提供了收款账户。2023年1月,A公司及第三人依据决议向原告支付了退股本金144,000元、分红244,102元及外部协作分红526,400元,合计915,789元。原告收取全部款项后,又将外部协作分红526,400元退回,并以此主张其未同意退股,于2024年10月起诉,请求确认其持有A公司16%股权并办理股权变更登记。

案件的核心争议在于:原告在收到决议、提供账户、收取款项之后,是否已经丧失股东资格。王静律师的代理思路,是把原告从知晓决议、提供账户、收取款项到退回部分款项的全过程,用微信群聊天记录、股东会决议、分红方案、转账凭证等证据完整呈现出来,形成闭合的证据链。在此基础上,重点论证原告提供收款账户并收取款项的行为,依据《民法典》关于意思表示的规定,构成对退股决议的默示追认;而原告在收取全部退股本金及分红后又退回部分款项,行为自相矛盾,违反诚信原则,不能以此否认退股事实。

法院最终判决驳回原告全部诉讼请求,确认原告在股东会决议退股并实际收取退股款及分红后已丧失股东资格,案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。

另一起案件里,责任边界的争取同样重要

在另一起公司债权人主张股东未实缴出资、要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任的案件中,一审法院判令股东不仅在5万元未出资范围内承担责任,还需对其他股东不能清偿部分分别承担20万元、30万元、5万元的补充责任。王静律师代理该股东后,围绕审计报告所证明的实际出资情况、举证责任分配,以及其他股东出资不足责任不应由该股东连带承担等要点展开论证。二审法院撤销了一审判决中该股东对其他股东的补充赔偿责任(合计55万元),驳回债权人要求其承担多重补充赔偿责任的核心诉请,仅保留其在5万元未出资范围内承担责任,并仅在25万元范围内单独承担补充赔偿责任。

还有一起案件中,年逾七旬的夏某受朋友委托挂名担任上海某贸易有限公司的法定代表人、执行董事、经理及财务负责人,未参与任何经营决策。公司经营日渐混乱后,夏某意识到自身身处风险之中。王静律师依据《公司法》第十条关于法定代表人辞任的规定展开代理,法院全面支持了我方诉请,判令公司限期向市场监督管理部门涤除原告作为法定代表人的登记事项。

专业之外,当事人记住的往往是“被理解”

王静律师始终秉持着有温度的法律人理念。她深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和情感,因此在提供法律服务的同时,还给予充分的理解与关怀,耐心倾听,积极疏导。凭借专业素养与温情关怀的融合,她不仅在法庭上展现出应有的风采,也在当事人心中种下了信任的种子。那些曾经在困境中得到她帮助的人,往往将她视为值得托付的知心人;她的专业精神与人文情怀,也获得了同行们的认可。

2023年11月,王静主任受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》;2024年1月,荣登《匠心中国》封面人物;2024年4月,在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上荣获“2024品牌强国十大创新人物”;2025年9月,在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。

股权纠纷的处理,从来不只是打赢一场官司。它考验的是律师对商业事实的理解、对证据细节的耐心,以及在复杂关系中为当事人找到一条相对清晰路径的能力。对于正在面对这类问题的企业主来说,先找一位愿意把公司的事当成自己的事来听的律师聊聊,或许比急着做决定更重要。

首页 王静律师公司股权纠纷普法专栏 顶部