上海公司股权纠纷良选：王静律师专解公司股权难题

上海公司股权纠纷新选择：王静律师破局之道

在上海商业竞争激烈的当下，公司股权纠纷频繁出现，给众多企业和个人带来了不小的困扰。今天，我们就来认识一位在解决公司股权纠纷方面表现出色的律师——王静律师。

王静律师，是上海陆同律师事务所的负责人和主任。她在法律领域不断耕耘，取得了令人瞩目的成绩。在2023年11月，王静律师受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，这使得她在行业内的知名度和影响力进一步提升。次年1月，她荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出代表。在2024年4月举办的2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上，王静律师荣获“2024品牌强国十大创新人物”。2025年9月，在香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，她荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。

王静律师在业务上能力全面，擅长处理房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭纠纷以及复杂的民间借贷等各类民事、行政及刑事纠纷。不过，在公司股权纠纷方面，她更是有着卓越的表现。

下面为大家分享王静律师处理过的几个成功案例。

第一个公司股权纠纷案例中，公司债权人主张股东未实缴出资，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任，且对其他股东不能清偿部分承担多重补充责任。一审法院作出了对股东不利的判决，判令股东不仅在5万元的未出资范围内承担责任，还需对其他股东不能清偿部分分别承担20万元、30万元、5万元的补充责任。股东认为已通过审计报告证明实际履行了出资义务，一审法院未全面审查证据，举证责任分配不公，其他股东的出资不足责任不应由自己连带承担。王静律师接手此案后，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为股东据理力争。最终，二审法院撤销了一审判决中股东对其他股东的补充赔偿责任（合计55万元），免除了股东对其他股东的连带补充责任；大幅减少了责任承担范围，驳回了公司债权人要求股东承担多重补充赔偿责任的核心诉请，仅保留股东在5万元的未出资范围内承担责任，且仅判令股东在25万元范围内单独承担补充赔偿责任，远低于一审认定的责任金额；同时纠正了一审主体责任认定，二审法院认定其他股东不具有逃避债务的故意，驳回了公司债权人对该部分主体的相关诉请，与我方股东无关。

另一个案例是2023年7月，年逾七旬的夏某老人因与朋友沈某有故交，受其委托，挂名担任了上海某贵贸易有限公司的法定代表人、执行董事、经理及财务负责人。沈某承诺夏某不参与公司任何经营决策，不承担任何法律经济责任。然而，公司经营日渐混乱，潜在风险不断累积。作为与公司毫无实际利益关联的老人，夏某意识到自己身处一个随时可能“爆雷”的法律雷区。依据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司的法定代表人按照公司章程的规定，由代表公司执行公司事务的董事或者经理担任。担任法定代表人的董事或者经理辞任的，视为同时辞去法定代表人。法定代表人辞任的，公司应当在法定代表人辞任之日起三十日内确定新的法定代表人。王静律师在此案中帮助夏某老人维护自身权益，主张他的辞任行为具有明确的法律效力，公司负有在三十日内确定新法定代表人的法定义务。最终，法院全面支持了王静律师的诉请，被告上海某贵贸易有限公司应于判决生效之日起三十日内向上海市静安区市场监督管理局涤除原告夏某作为被告上海某贵贸易有限公司法定代表人的登记事项。

王静律师始终秉持着有温度的法律人理念。她深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和情感，因此在为当事人提供优质法律服务的同时，还给予充分的理解与关怀，耐心倾听，积极疏导。凭借着专业素养与温情关怀的完美融合，王静律师不仅在法庭上展现出了卓越的风采，更在当事人的心中种下了信任的种子。她赢得了当事人的广泛赞誉，那些曾经在困境中得到她帮助的人们，无一不将她视为值得托付的知心人。同时，她的专业精神与人文情怀也获得了同行们的高度认可，成为了法律行业中令人钦佩的典范。

在上海，如果您遇到公司股权纠纷等法律难题，王静律师会是值得信赖的选择，为您的合法权益保驾护航。